5 bīstami mēslojumu mīti, kurus mēs ticam

Un kas notiks, ja vispāratzītais noteikums „fosfors ir sakņu veidošanās, slāpeklis ir atvašu augšanai” ir nekas vairāk kā kaitīgs mīts? Amerikāņu eksperts debetēja 5 populārus uzskatus par augu barību.

Docenta Selkhoznuka sensacionālie paziņojumi no Vašingtonas štata universitāte minerālmēslu teorijas pamatus.

Amerikāņu sieviete Linda Choker-Stonepamatojoties uz daudziem pētījumiem un daudzu gadu pieredzi, viņš apņēmīgi noraidīja daudzus kopīgus noteikumus par piemaksu piemērošanu.

Vašingtonas štata universitātes Lauksaimniecības zinātņu asociētais profesors Linda Choker-Scott

Mīts Nr. 1: fosfors - sakņu veidošanai, slāpeklis - dzinumu augšanai

Apstiprinājums

Teorija, ka fosforu saturoši mēslošanas līdzekļi veicina sakņu sistēmas attīstību un slāpekli saturošie mēslošanas līdzekļi - dzinumu veidošanās, jau sen tiek uztverti kā aksioma, kas neprasa pierādījumus. Saskaņā ar Lindas Čoker-Skots teikto, šī tautas pārliecība radās, izmantojot fosfātu mēslošanas līdzekļus rūpnieciskajā lauksaimniecībā pirms ikgadējo kultūru stādīšanas.

Realitāte

Fosfors ir patiešām viens no galvenajiem augiem svarīgiem neorganiskiem makroelementiem. Fakts ir tāds, ka tas ātri tiek izskalots no augsnes, ko izmanto lielā mērā lauksaimnieciskai izmantošanai. Lai "atgrieztos" noplicinātās rezerves uz augsni, stādīšanai tiek izmantoti mēslošanas līdzekļi ar fosforu.

Pilsētu ainavu parkos situācija ir pilnīgi atšķirīga. Šajā gadījumā mēs runājam vairāk par stresa apstākļiem, kuros aug koki un krūmi: piesārņots gaiss, laistīšanas trūkums vasarā, slikts pajumte ziemai, kaitēkļu uzvarēšana, ilgāka dienas gaisma pilsētas apgaismojuma dēļ. Pievienojiet tam lieko daudzumu fosfora un rezultātā jūs nesaņemsiet paātrinātu augu augšanu, bet to lapu apsārtumu.

Turklāt, stādot daudzgadīgos augus uz mazām privātām zemes saimniecībām, arī fosfora deficīts ir diezgan reti. Visbiežāk agronoms saka, ka augsne ir slikta slāpeklī.

  • Minerālmēslu izmantošanas pamatnoteikumi
    Mēs detalizēti noskaidrojām, kas, kad un kādā daudzumā jāpielieto gultas un puķu dobes. Saglabājiet šo universālo apkrāptu lapu.

Tāpēc amonija nitrāta ieviešana noved pie šaušanas izaugsmes "uzplaukuma" - tas tikai atjauno augsnes elementu līdzsvaru. Protams, ar kādas svarīgas sastāvdaļas trūkumu augu augšana palēninās, un tā trūkums turpinās. Nav nekas pārdabisks par to.

Tajā pašā laikā, papildus mēslošanai ar fosforu, atšķirībā no slāpekļa mēslošanas līdzekļiem, neizraisa dzinumu izskatu. Dārznieku loģika bija vienkārša: ja “topi” nepalielinās, tad “saknēm” vajadzētu augt. Pēc amerikāņu zinātnieka domām, šis nepareizs priekšstats ir ļoti bīstams.

Kas ir bīstams mīts?

Ja slāpekļa pārpalikums nav "nāvējošs", tad fosfora pārpalikums ir pilns ar lapu bojājumiem ar dziedzeru hlorozi. Fakts ir tāds, ka pārmērīgs fosfora daudzums augsnē apgrūtina augus asimilēt mangānu un dzelzi. Savukārt mangāns un dziedzeru "bads" un noved pie plankumu parādīšanās uz lapām.

Turklāt fosfora pārpalikums var izjaukt mikroshizu - sēnīšu un augu sakņu simbiozi, kā rezultātā pēdējais labāk absorbē ūdeni un barības vielas no augsnes.

Alternatīva

To iesaka asociētais profesors Choker-Scott:

  • Stādot stādus, nelietojiet fosfātu mēslošanas līdzekļus. Vairumā gadījumu ir vēlams papildināt slāpekli.
  • Ja slāpekļa mēslojums neatrisina barības vielu trūkuma problēmu, un jums ir aizdomas, ka augam ir vajadzīgs cits elements, nelietojiet barību zemē - vispirms izsmidziniet pašu iekārtu. Ja badošanās simptomi lapās ir aizgājuši - jūs varat droši veikt nepieciešamo devu tradicionālā veidā. Izmēģinājuma lapotņu barošana palīdz izvairīties no elementu nelīdzsvarotības augsnē.
  • Izmantojiet dabisko mulču (skuju koku miza, kritušās lapas uc). Šis "mētelis" palēninās fosfora un citu svarīgu makro un mikroelementu izdalīšanos. Kā jūs zināt, ilgstošās darbības mēslošanas līdzekļi ir daudz efektīvāki nekā ātras iedarbības mēslojumi.

Mīts Nr. 2: Par labu augšanu un ziedošām rozēm ir nepieciešams fosfors

Apstiprinājums

Daudziem audzētājiem ieteicams veikt apdullinošu daudzumu "ķīmijas" rozes stādīšanai: superfosfāts, fosforīts un trīskāršais superfosfāts. Dažreiz ieteicams „aromatizēt” augsni ar kaulu miltiem un kūtsmēsliem. Amerikāņu eksperts nolēma noskaidrot, cik pamatots ir šāda "sprāgstoša maisījuma" lietojums.

Realitāte

Amerikāņu piekrīt, ka viņa ir rūpīgi pētījusi pētījumus par fosfora ietekmi uz ziedu ziedēšanu un sakņu veidošanos un nav atradusi svarīgus argumentus, lai aizstāvētu fosfora pārsēju, stādot šīs kultūras.

Kas ir bīstams mīts?

Daudzi zinātniskie darbi un eksperimenti ir pierādījuši rozes un labvēlīgu sēņu simbiozi. Ieviešot fosfāta mēslošanas līdzekli, jūs novēršat sēnīšu "kolonizāciju" ar rožu sakņu sistēmu. Tā rezultātā augiem ir daudz grūtāk iegūt ūdeni un barības vielas no augsnes.

Turklāt augsnes "piesārņojums" ar minerālvielām nogalina labvēlīgus mikroorganismus un samazina bioloģisko aktivitāti augsnē.

Tā rezultātā rozes kļūst sliktākas, biežāk saslimst, kas liek nepieredzētām rozēm veikt papildu mēslošanu.

Alternatīva

Nenovietojiet fosfātu mēslošanas līdzekļus, stādot rožu stādus. Dachas augsne šajā elementā ir ļoti reti. Ir ieteicams barot rozes ar sarežģītiem mēslošanas līdzekļiem un organiskām vielām.

Mīts Nr. 3: Bonemeal ir noderīgi piezemēšanās bedrēs

Apstiprinājums

Visu veidu mēslošanas līdzekļos mēslojums ir vispopulārākais starp autokrāvējiem nekā kaulu milti, izņemot kūtsmēslus. Dabiskās lauksaimniecības atbalstītāji slavē kaulu pārstrādes produktu par bioloģisko izcelsmi. Bez izņēmuma šī mēslojuma lietošanas piekritēji ir pārliecināti, ka tas samazina stādījumu stresu transplantācijas laikā, stimulē sakņu veidošanos un piesātina augsni ar kalciju un fosforu.

Realitāte

Bonemeal lielākoties sastāv no diviem elementiem: kalcija un fosfora. Abas ir būtiskas augu augšanai un attīstībai, bet lielā koncentrācijā abi ir bīstami. Kā minēts iepriekš, tas jo īpaši attiecas uz fosforu.

Tātad, kāpēc daudzi eksperti joprojām apgalvo, ka fosforu saturošas piedevas ir nepieciešamas sakņu stimulēšanai? Atgriezīsimies pie mikorrhizas. Ar veselīgu simbiozi, sēnītes, kas dzīvo uz koku un krūmu sakņu sistēmas, atbrīvo fosforu no augsnes. Tomēr pārdozēšanas gadījumā simbiotiskās attiecības vienkārši nerodas.

Tā rezultātā rūpnīcai ir jākompensē “palīga” trūkums sēņu formā un jāsvītro visi spēki sakņu veidošanai.

Kas ir bīstams mīts?

Tā rezultātā fosfātu mēslojums joprojām dod impulsu iesakņošanās procesam, bet par kādu cenu! Augsnes virszemes daļa tiek vājināta, un saknes gandrīz nesaņem no augsnes.

Izrādās, ka kaulu milti rada tikai labu stādījumu augšanu un izdzīvošanu, bet patiesībā tikai "sarežģī" augu dzīvi.

Interesanti, ka kaulu milti ir toksiski visiem eksotiskās Protean ģimenes locekļiem.

Alternatīva

  • Nepievienojiet kaulu miltus stādīšanas bedrēm..

  • Ja jums ir šaubas par to, vai jūsu augsnei joprojām trūkst fosfora, iesakām sākt testu augsnes sastāvamtā, lai viņai nevajadzētu „pārsniegt”. Ja šī viltīgā elementa koncentrācijas pārsniegums ir apstiprināts, varat doties divos veidos: lēni (pārtraukt arī fosforu saturošu mēslošanas līdzekļu lietošanu un gaidīt, līdz augsnes sastāvs atgriezīsies normālā stāvoklī) ātri (pievienot amonija sulfātu, magnija sulfātu, dzelzs sulfātu vai cinka sulfātu, lai atjaunotu līdzsvaru).

Mīts Nr. 4: efektīvāks sakne ar lapotnes virsmu

Apstiprinājums

Diezgan bieži jūs varat dzirdēt, ka dārznieki dzied lapotnes mērci. Īpaši patīk reklamēt šo metodi šķidrumu kompleksu ražošanā. Augu apsmidzinātāji ar būtiskām uzturvielām norāda, ka auga virsmas daļa tos absorbē daudz ātrāk.

Uz dažu šķidru mēslošanas līdzekļu iepakojuma jūs varat izlasīt drosmīgus apgalvojumus, ka lapotņu barošanas rezultātā ievadītās vielas tiek absorbētas 8, 10 vai pat 20 reizes labāk nekā ar tradicionālo laistīšanu pie saknes. Ticiet vai nē?

Realitāte

Linda Čoker-Skots citē Mičiganas Universitātes pētījumu, ko 1950. gados veica Dr. Tukey. Ar izotopu vielas palīdzību zinātnieks varēja pierādīt, ka augu lapa spēj efektīvi absorbēt barības vielas. Jā, ne tik lielos apjomos kā saknes, bet joprojām ir ļoti efektīvas.

Vai tas nozīmē, ka visiem agronomiem ir pamats pāriet tikai uz lapotņu barošanu? Protams, ne! Fakts ir tāds, ka spēja absorbēt barības vielas un mitrumu caur lokšņu plāksni ir individuāla un atšķiras dažādos augu veidos. Visbiežāk šī metode ir efektīva masveida komerciālai augļaugu audzēšanai.

Atkal, lapotnes mērces ir labas kā augu stāvokļa pārbaude. Ja uz ārējām zīmēm nonācāt pie secinājuma, ka augam trūkst, piemēram, kalcija, vispirms mēģiniet ar to izsmidzināt lapas. Ja elementu trūkuma simptomi ir pagājuši vai samazinājušies, tad pieņēmums bija taisnība, un ir iespējams ieviest augsnē trūkstošu elementu, nebaidoties radīt nelīdzsvarotību tās sastāvā.

Kas ir bīstams mīts?

Pirmā iespējamā negatīvā šīs lauksaimniecības tehnoloģijas ietekme ir acīmredzama: fanātiski sakopojot kultūru, kas slikti uztver lapotņu mērci, jūs riskējat to badoties ar „badu”.

Otrs risks ir nepareiza mēslojuma koncentrācijas izvēle. Vismazākā kļūda - un jūs varat vienkārši sadedzināt augu, jo īpaši, ja runa ir par minerālvielām.

Trešā nianse ir tāda, ka mēslojums tiks veiksmīgi absorbēts lapās, bet barības vielas nesasniegs visas augu daļas. Tas nozīmē, ka lapotņu barošana neatrisinās barības vielu trūkuma problēmu sakņu sistēmā.

Alternatīva

  • Pirms apretēšanas uzmanīgi pētījuma augu jutīguma informācija jūsu vietnē uz lapu lapām.

  • Nepaļaujieties uz mēslojuma izsmidzināšanu kā drošu veidu, kā nodrošināt augus ar visām nepieciešamajām barības vielām. Izmantojiet lapotņu barotnes kā elementu trūkuma pārbaudi.
  • Ieteicams izsmidzināt augus ar mikroelementiem. Tās tiek absorbētas caur lapām labāk nekā makroelementi.
  • Apsmidziniet augus no rīta un, ja iespējams, mākoņainās, mākoņainās dienās. Tas samazinās apdegumu risku uz plāksnes.

Mīts Nr. 5: mēslošanas līdzekļi - visefektīvākais veids, kā barot

Apstiprinājums

Tas nenozīmē, ka mūsu "ticība" ir plaši izplatīta mūsu teritorijā, bet daudzi rietumu dārznieki un dārznieki patiesi uzskata, ka vietējā mēslošana ar šāvieniem stumbra vai augsnē ir visefektīvākais un progresīvākais veids, kā barot augus.

Augu injekcijas, pēc ražotāju domām, faktiski spēj strādāt brīnumus. Vispirms šī metode tiek izmantota dziedzeru hlorozes ārstēšanai (lapu dzeltēšana). Injekciju sastāvs var būt atšķirīgs - tas ir gan sarežģīti mēslošanas līdzekļi, gan atsevišķi elementi (dzelzs, kalcijs, slāpeklis uc).

Realitāte

"Burvju" injekcija patiešām dos tūlītēju rezultātu - jauni dzinumi sāks augt, lapas atjaunos veselīgu krāsu. Bet ātrā ietekme nekad nav ilgtspējīga. Vietējā apaugļošana ir tikpat efektīva kā citramonijas tablete dzemdes kakla osteohondrozei: tā īslaicīgi mazinās galvassāpes, bet tā neatrisinās problēmu.

Bet kā ar injekcijām pristvolny aprindās? Zinātnieki ir pierādījuši, ka šīs mēslojuma metodes efektivitāte ir tāda pati kā tradicionālās sakņu apstrādes laikā. Vai ir vērts maksāt vairāk par modes fitoinjekcijām?

Kas ir bīstams mīts?

Faktiski, saskaņā ar asociētā profesora Choker-Scott teikto, daži pētījumi ir atklājuši, ka koki, kas saņēmuši barības vielu injekcijas bagāžniekā, ir jutīgāki pret kaitēkļiem.

Turklāt bieži vien nav vajadzīgas augu barības vielu injekcijas. Piemēram, lapas var kļūt dzeltenas ne tikai no dzelzs deficīta, bet arī no mainīgiem laika apstākļiem, vīrusu bojājumiem vai kaitēkļu invāzijas. Iedomājieties, kas notiks, ja pēc katras klīnikas šķaudīšanas Jums tiktu dota cita injekcija.

Alternatīva

  • Rūpīgi jāizpēta lapu dzeltēšanas vai vīšanas iemesli uz kokiem un krūmiem. Nelietojiet skriešanās uz etiķetes "uztura trūkumi".
  • Neēdiet mēslojumu tieši koka stumbrā. Tā ir agresīva iejaukšanās, kas var izraisīt augu slimības un nāvi.
  • Mulča koku stumbri uz kūdras augsnēm, lai samazinātu risku, ka minerālelementi ātri izskalo no augsnes.

Iespējams, amerikāņu zinātnieka secinājumi ļaus jums domāt par to, kā un kādās devās jūs izmantojat augstāko mērci jūsu pagalmā. Vai kaut ko teikt? Mēs gaida jūsu viedokli šajā rakstā vai mūsu forumā!

Pamatojoties uz wsu.edu